Una vista de paneles solares en las azoteas de edificios en Ganzhou, provincia de Jiangxi, sureste de China, 13 de abril de 2024. /CFP
Nota del editor: Recientemente, algunos occidentales han estado haciendo ruido sobre el “exceso de capacidad” de China, acusando al país de “inundar” el mercado global con productos baratos y “distorsionar” las reglas del mercado. ¿Hay exceso de capacidad en China? ¿Es la exportación de productos chinos un intento de digerir una capacidad obsoleta o de reactivar la economía mundial? ¿Las políticas anti-China protegerán o perjudicarán a las industrias occidentales? CGTN ha presentado una serie de seis partes “Desacreditar la falacia del exceso de capacidad de China” para analizar estos asuntos. El segundo ensayo se centra en los cálculos egoístas de Washington detrás de las acusaciones de “exceso de capacidad” de China. Anthony Moretti, comentarista especial de CGTN, es profesor asociado en el Departamento de Comunicación y Liderazgo Organizacional de la Universidad Robert Morris. El artículo refleja las opiniones del autor y no necesariamente las de CGTN.
El último intento de Estados Unidos de socavar la historia de éxito económico de China es gritar “exceso de capacidad”.
Antes de discutir esta idea defectuosa con más profundidad, tenga en cuenta que a principios de este año la palabra de moda era “desacoplamiento”. El ridículo proceso de pensamiento fue el siguiente: a menos que China jugara con las reglas económicas occidentales, Estados Unidos estaba preparado para reducir o eliminar su dependencia de ciertos productos chinos. Basta con decir que, si bien ese término fue diseñado para sugerir que los estadounidenses estaban listos, dispuestos y capaces de hacerlo solos (o solo con sus aliados políticos), la realidad era que el desacoplamiento tenía tanto sentido como aceptar someterse a una cirugía mayor sin anestesia.
En otras palabras, puedes pensar que estás siendo duro, pero solo estás siendo peligrosamente miope.
El desacoplamiento nunca fue una buena estrategia. De hecho, no fue posible. Pero una vez que se tiró a la basura, fue necesario crear una nueva palabra de moda para que los interminables ataques a China pudieran continuar.
Escriba “exceso de capacidad”.
En resumen, los líderes políticos estadounidenses quieren que las audiencias globales critiquen a China por crear productos de vanguardia en el país que también quieren vender al precio más bajo posible en todo el mundo. Antes de viajar a China a principios de este mes, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que China estaba socavando las industrias estadounidenses y europeas con tales acciones. En sus palabras: “Entiendo que estas políticas pueden estar impulsadas por objetivos de desarrollo nacional. Pero el exceso de capacidad puede dar lugar a grandes volúmenes de exportaciones a precios deprimidos”.
La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, camina hacia una reunión en el Gran Salón del Pueblo en Beijing, China, el 7 de abril de 2024. /CFP
Sin embargo, una vez que se examina el “exceso de capacidad”, es necesario plantearse preguntas incómodas para Occidente.
Los vehículos eléctricos (EV) y los paneles solares son dos ejemplos que se utilizan cuando se golpea el tambor de sobrecapacidad. En su reseña de los vehículos eléctricos, la revista Atlantic ofreció este dilema al que se enfrenta la Casa Blanca: “Los vehículos eléctricos chinos, baratos, elegantes y de alta calidad, deberían ser una bendición para la administración Biden, cuyas dos mayores prioridades son reducir las emisiones de carbono lo suficientemente rápido como para evitar una catástrofe climática y reducir los precios al consumidor lo suficientemente rápido como para evitar una catástrofe electoral. En cambio, la Casa Blanca está haciendo todo lo posible para mantener los vehículos eléctricos chinos fuera de los EE. UU. ¿Qué pasa?”
El artículo agrega que el presidente, en una pelea de perros en este año de reelección, está promoviendo automóviles que consumen mucha gasolina, dañan el clima y son más caros en lugar de respaldar políticas críticas para la agenda nacional y global de la administración. Sin embargo, los estadounidenses no apoyarían al presidente si entendieran que les estaba negando la oportunidad de ahorrar dinero y promover el medio ambiente. Sin embargo, podrían respaldarlo por criticar a China por “exceso de capacidad”.
Por lo tanto, bloquear los vehículos eléctricos fabricados en China en el mercado estadounidense mientras se mantienen los aranceles sobre otros productos fabricados en China sigue siendo fundamental para las esperanzas del presidente de cuatro años más en la Casa Blanca.
¿Qué tiene que ver eso exactamente con el “exceso de capacidad”? Nada.
De hecho, el exceso de capacidad se convierte en una cortina de humo en este caso para permitir que la Casa Blanca proteja a la industria automotriz estadounidense, tal vez obsoleta, y piense en la reelección.
Los temas que rodean a los paneles solares son los mismos. Se cree que China es un líder mundial en la inversión en energía solar y en la creación de puestos de trabajo en ese sector. Solo en 2023, China agregó más paneles solares que Estados Unidos en la historia de la nación. Según la Agencia Internacional de la Energía, “China ha sido fundamental para reducir los costos de la energía solar (tecnología fotovoltaica) en todo el mundo, con múltiples beneficios para las transiciones a la energía limpia”.
Eso debería ser aplaudido, ¿verdad? Sí, pero no en los EE.UU. porque las empresas están examinando sus resultados a medida que evalúan la energía solar y llegan a una conclusión que la Casa Blanca no quiere. El Financial Times informó recientemente que las compañías eléctricas con sede en Estados Unidos están comprando paneles solares fabricados en China en lugar de expandir la producción nacional. ¿La razón? Costar.
La Casa Blanca ha respondido a este tema sugiriendo de nuevo que China tiene un “exceso de capacidad” de algo y quiere venderlo barato. Para sorpresa de nadie, Washington está dispuesto a añadir aranceles a esas tecnologías. Según Reuters, la solicitud de aranceles fue realizada por una empresa surcoreana que quiere aumentar su presencia en Estados Unidos.
En otras palabras, el “exceso de capacidad” es una cortina de humo para aliviar las preferencias de un socio internacional no ubicado en China.
Lo que Washington no quiere admitir es que está perdiendo la carrera de los vehículos eléctricos y los paneles solares. Pekín está muy por delante debido a su compromiso antes mencionado de mirar no a las ganancias a corto plazo, sino a los objetivos a largo plazo. El mundo será un lugar más saludable a medida que más y más personas compren vehículos eléctricos e incorporen tecnologías ecológicas, como la solar, en sus vidas. Pero Washington apoyará esos objetivos solo si Estados Unidos está en la posición de liderazgo en su creación y venta.
El pensamiento egoísta no es un plan sabio. Conduce a decisiones ineficaces en casa (el “desacoplamiento” es solo un ejemplo) y hace que las audiencias globales vean la inconsistencia entre decir una cosa y hacer otra. Estados Unidos puede hacerlo mejor. Pero la administración Biden no está preparada para hacerlo. Se podría decir que la Casa Blanca tiene una “subcapacidad” de ideas.
NOTA: ESTA ES UNA COLABORACIÓN CON CGTN ESPAÑOL.
