La famosa escultura de bronce «pistola anudada», titulada «No violencia», ubicada en la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York. /VCG
Nota del editor: Ankit Prasad es comentarista de negocios de CGTN. El artículo refleja la opinión del autor y no necesariamente la de CGTN.
¿Deberíamos sorprendernos de que 2026 no haya durado ni una semana antes de presenciar el último golpe al multilateralismo posterior a la Segunda Guerra Mundial y a la cortesía diplomática de la moderación?
Después de un breve interludio festivo tras el tema del año pasado de aranceles unilaterales, sanciones y guerras comerciales, ahora parecemos estar sumergiéndonos de cabeza en un período de acción militar unilateral, miradas codiciosas y cambios de régimen forzosos.
«El poder es la razón»; «a mi manera o a la calle»; «el que maneja el palo es dueño de las vacas» —inserte cualquier frase relevante del idioma que prefiera— los modismos aumentan cada día que pasa, y un nuevo brote de irracionalidad, intimidación, amenazas abiertas a la soberanía y diatribas llenas de falta de respeto siempre están a la vuelta de la esquina.
En una verdadera prueba de temple, los marcos que habitualmente reaccionan con presteza para mantener su preeminencia son incapaces de mostrar nada más que «preocupación», mientras que los que normalmente se apresuran a hacer alarde de la moralidad pretenden mirar para otro lado, probablemente preguntándose si serán ellos los que sufran las consecuencias.
Para decirlo suavemente, este es un comportamiento de escuela que se manifiesta a nivel global y pone al descubierto las vulnerabilidades e insuficiencias de un sistema internacional que fue formulado en gran medida «de, por y para» un país y sus antiguos aliados. Abundan las analogías, pero en términos deportivos, es el equivalente a que un jugador saque un palo y persiga a compañeros, oponentes, árbitros y organizadores por igual exigiendo un trofeo de campeón mundial a pesar de ser una competición amistosa.
People listen as Venezuela’s U.N. Ambassador Samuel Moncada speaks during a meeting of the Security Council Monday, Jan. 5, 2026 at U.N. headquarters. (AP Photo/Frank Franklin II)
El mundo merece —y en muchos casos necesita desesperadamente— algo mucho mejor.
Porque si bien en los próximos días se celebrarán reuniones para definir el futuro del potencial de crudo de Venezuela, estimado en más de 300 mil millones de barriles, y la toma de posesión de Groenlandia, el mundo enfrenta problemas reales más apremiantes y desafíos en constante evolución. El cambio climático está demostrando ser un genio que no podemos ponernos de acuerdo en volver a meter en la botella; las desigualdades económicas que se han agravado durante décadas muestran signos de profundización debido a la asimetría tecnológica; los conflictos armados estallan con mayor frecuencia en todos los rincones del mundo; la no proliferación nuclear sigue siendo un riesgo existencial; las metas de los ODS están lamentablemente rezagadas; las operaciones de estafa financiera se están aglomerando en gigantescas industrias multinacionales; la incertidumbre económica está causando desempleo y dificultades, mientras que las interrupciones en la cadena de suministro lastran el crecimiento global… por nombrar solo algunos. A esa lista, aparentemente también podemos agregar ahora un regreso del imperialismo, el colonialismo y las apropiaciones de tierras apenas disimuladas.
Al momento de escribir estas líneas, se informa que Estados Unidos se retira de otras 66 organizaciones globales. Entre las causas que enfrentarán reveses como resultado de esta última retirada se encuentran el clima, el trabajo, la migración, la educación, la cultura y la ciencia, entre otras. Simultáneamente, se afirma que aumentará su presupuesto militar de 1 billón a 1,5 billones de dólares. En resumen, parece una pregunta: ¿para qué fomentar la cooperación cuando se puede imponer obediencia?
Desafortunadamente para quienes promueven tales fantasías, la idea de Trump de «paz a través de la fuerza» no es aceptable para el resto del mundo, en particular para el Sur Global. No es aceptable para la gran mayoría de los países del mundo, muchos de los cuales ya se han visto perjudicados por un orden multilateral que se niega a tratar a todos los países y personas por igual, y está plagado de flagrante hipocresía y dobles raseros, una burocracia kafkiana plagada de apropiación institucional, agendas elitistas, incapacidad para garantizar la seguridad, vetos arbitrarios y una representación excesiva en términos de dotaciones (poder y dinero) y una ponderación insuficiente de una igualdad soberana o una estructura orientada a las personas.
El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, habla en la primera sesión plenaria del 80º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU 80) el 9 de septiembre de 2025, en la ciudad de Nueva York. /VCG
En gran parte, debido a las deficiencias cada vez más evidentes de este sistema, en los 80 años de existencia de las Naciones Unidas han proliferado numerosas agrupaciones, organismos, bloques, foros, camarillas, alianzas, agencias, organizaciones e instituciones. Y, sin duda, en el clima actual, no es necesario leer demasiado la Carta de las Naciones Unidas para ver dónde no se respetan los valores: muchos dirían que la desviación comienza con las tres primeras palabras «Nosotros, el pueblo…», que pueden no ser necesariamente compatibles con el «MAGA».
Lo que el mundo merece —y en muchos casos necesita desesperadamente— es un modelo eficaz, aceptable y firme de gobernanza global para fortalecer a las Naciones Unidas y alinearlas con las necesidades del siglo XXI a medida que se acerca a su centenario, para lo cual la Iniciativa de Gobernanza Global (IGG), propuesta por primera vez por China en la revolucionaria Cumbre de la OCS de 2025 en Tianjin, sienta las bases.
El GGI se compromete con cinco conceptos fundamentales:
(i) Igualdad soberana , donde todas las naciones, independientemente de su tamaño, fuerza, riqueza e influencia, tienen su soberanía y dignidad respetadas.
(ii) La regla de derecho internacional , que debe aplicarse de manera igualitaria y uniforme.
(iii) Multilateralismo , practicado principalmente en la ONU, en oposición al unilateralismo y a los acuerdos discriminatorios y excluyentes.
(iv) Enfoque centrado en las personas , buscando mejoras a través de reformas para promover intereses comunes.
(v) Acciones reales , en las que se aborden las causas fundamentales y los síntomas para encontrar soluciones sostenibles.
En conjunto, la reforma propuesta por el GGI tiene el potencial, sobre todo, de restaurar la confianza de los países miembros y sus poblaciones en que el marco global es realmente capaz de garantizar la estabilidad y la certidumbre en la medida de lo posible. Como mínimo, debemos evitar repetir errores históricos y mantener la capacidad de afrontar unidos los desafíos del presente para avanzar con audacia.
Después de todo, en muchos sentidos, la humanidad apenas está comenzando: hace 125 años apenas contábamos con la radio transistor, y ahora hemos entrado en una era de IA e inteligencia corpórea. Y esto puede decirse de innumerables maravillas modernas. Sería un perjuicio para las generaciones futuras desperdiciar las inimaginables maravillas que están por venir en la búsqueda desordenada y egoísta de las riquezas de épocas pasadas.
NOTA: ESTA ES UNA COLABORACIÓN CON CGTN.
